金盾股份董事長涉嫌集資詐騙？金盾股份董事長墜樓事件再添疑云
3月5日晚間，金盾股份（300411.SZ）發(fā)布公告稱，紹興市公安局上虞區(qū)分局對公司已故原董事長周建燦控制的浙江金盾消防器材有限公司集資詐騙案立案偵查，對浙江金盾控股集團有限公司投融資部負責人張汛非法吸收公眾存款案立案偵查。
去年歲末，周建燦墜樓身亡，或抑郁，或官場、或資金鏈斷裂？外界紛紛猜測他的死因，而今的“集資詐騙”無疑再添疑云。
董事長墜樓身亡，被傳抑郁？
1月30日下午5時許，浙江紹興上虞警方消息，一男子在上虞國際大酒店墜樓身亡。后經(jīng)過認定，墜樓者為金盾股份董事長周建燦。
金盾股份在當?shù)?，是一家專業(yè)從事地鐵、隧道、核電、船用、民用與工業(yè)等領域風機、消聲器、風閥等通風系統(tǒng)裝備研發(fā)、生產(chǎn)和銷售的企業(yè)，業(yè)績穩(wěn)定但并無“熱點風頭”可言。
微博網(wǎng)友“高級股票分析師”發(fā)博稱，樂視賈躍亭害死了周建燦，他認為，金盾股份作為一家經(jīng)營業(yè)績不錯的上市公司，跳樓與公司經(jīng)營不善扯不上關系。
據(jù)其描述，周建燦很有可能在某些風投人士的慫恿下，以“下跌只有30%，上漲卻有300%”（孫宏斌語）的巨大利益誘惑之下，以高杠桿借貸40億入股樂視網(wǎng)。樂視網(wǎng)遭遇幾度跌停，40億化為烏有。
不過，目前這條微博已經(jīng)刪掉。
而知乎上有網(wǎng)友稱自己和金盾有業(yè)務往來，據(jù)他和金盾方面的交流結果顯示，金盾的回應是抑郁所致。顯然這是金盾對外的一致口徑。
他還稱“很難想象會選擇輕生，公司市值90多億，周總和兒子有將近20%的股份”，之前有網(wǎng)友也提到這一點，這也是所有人想不通的地方。
值得注意的是，該網(wǎng)友還談到“我看過金盾的財報，還是有點問題的，17年四處融資，股票也質(zhì)押了一部分”、“上虞民間傳周總申請破產(chǎn)數(shù)次未果，被架的過高了”……這些似乎說明漂亮市值背后的危機。
事實上，類似的傳言并不少見，比如一張流傳廣泛的朋友圈截圖顯示，疑似銀行人員稱周貸款40億。
不過，就在周去世的第二天，金盾股份董秘管美麗對媒體表示，并不清楚董事長周建燦墜樓身亡的原因，公司目前生產(chǎn)經(jīng)營狀況正常，集團所有層面工作和上市公司的生產(chǎn)經(jīng)營也仍在進行中。
據(jù)王淼根介紹，目前，金盾股份在手訂單超過4億元，其中地鐵2億元，隧道4000萬元，核電6000萬元，軍工5000萬元。2018年1月份，公司中標了目前國內(nèi)地鐵通風設備最大標-杭州地鐵5號線，金額為9300萬元。就目前公司的產(chǎn)能而言，在手訂單已經(jīng)處于滿負荷狀態(tài)。
資金鏈承壓所致？
既然上市公司不存在債務危機，盈利狀況穩(wěn)定，周建燦緣何走投無路？
此前有財務顧問公司職員撰文稱“周建燦于1月20日仍在為融資奔波，并希望以市值的6折，即1700萬股股票融資3.2億，補充流動資金，置換此前的貸款。簽訂委托融資合同后，周建燦每天都會催促……”，此外，文中還稱“周建燦在業(yè)內(nèi)已經(jīng)被列入了禁貸的黑名單，不僅是浙江當?shù)氐慕鹑跈C構及資本方，全國的資本方都不會給周建燦放貸。”
不過，在2月1日舉行的機構投資者調(diào)研會上，代理董事長王淼根從側面證實了一個問題：原董事長周建燦被錢難住了，但不涉及金盾股份，而是非上市公司體系“金盾集團”資金鏈緊張。
上圖來自金盾股份公告
工商信息顯示，金盾集團由周建燦和其子周純100%控股，涉及能源、汽車零部件以及小貸行業(yè)，旗下?lián)碛姓憬鸲軌毫θ萜饔邢薰?、浙江金盾消防器材有限公司、浙江金盾風機股份有限公司、浙江格洛斯無縫鋼管有限公司等企業(yè)，現(xiàn)有員工3000余人。此外，周建燦還涉及房地產(chǎn)投資，與世紀華通（002602.SZ）的實控人聯(lián)手玩地，但在當?shù)亻_發(fā)的項目并不多。
根據(jù)21世紀報道，金盾消防以及關聯(lián)企業(yè)的信用敞口達30億，野馬財經(jīng)致電金盾集團官網(wǎng)求證，但對方表示自己為能源供應商，常年在國外，并不知曉國內(nèi)的情況。
周建燦去世后，金盾集團門口的債權人開始聚集，有的來自天津，有的來自杭州，有知情人士稱周建燦用其控制的上市公司通過多種渠道在民間進行融資，主要用于集團旗下公司的資金流動，像消防器材類的公司比如格洛斯無縫鋼管等企業(yè)的周轉問題尤為嚴重。
缺錢？那手握上市公司，股權質(zhì)押便是最快的方式，但其實也隱藏著與速度相匹配的風險。
金盾股份1月31日的公告顯示，截至本公告披露日，周建燦先生及其一致行動人周純先生合計累計質(zhì)押公司股份6913.9萬股，占其持有公司股份總數(shù)的99.93%，且在2017年11月29日期間，周建燦的質(zhì)押行為并未通知董事會。
從質(zhì)押的基本情況來看，周建燦父子的反復質(zhì)押用途大部分用于擔保，大規(guī)模的質(zhì)押融資，錢去了哪了呢？王淼根表示，周建燦融資的錢，都是投到金盾集團去，格洛斯無縫鋼管投了20億，消防設備投了1億。
不過多位證券市場從業(yè)人員一致認為，從二級市場的盤面看，金盾股份明顯存在資金護盤的跡象，這似乎與大股東的高質(zhì)押不謀而合。
簡單說，周建燦以自己持有的上市公司股份質(zhì)押融資獲得資金，再去投資其他產(chǎn)業(yè)，若金盾股份業(yè)績和股價穩(wěn)定，那么周建燦不僅能獲利，還能解決此前籌集6億現(xiàn)金隱含的風險，但在去杠桿的宏觀背景下，一旦股價支撐不住，這種高質(zhì)押獲得資金的方式便是“自掘墳墓”。
2016年10月，金盾股份擬通過發(fā)行股份及支付現(xiàn)金的方式，對價22.1億收購2家公司100%股權，其中周建燦以每股33.36元定增1700多萬股，出資近6億元，《界面》報道稱，這筆現(xiàn)金中，有部分來自民間資金。
2017年11月，兩家被收購的公司均過戶完成，并帶來業(yè)績增厚預期，金盾股份披露稱，2017年公司預計盈利約1.19億元-1.36億元，比去年同期增長180%-220%；然而1月30日，金盾股份發(fā)布業(yè)績預告修正公告，預計凈利潤為8531萬元-9384.1萬元。這意味著，重金收購的公司業(yè)績未達標，周建燦的資金鏈無疑雪上加霜。
停牌前，金盾股份的股價35.35元/股，市盈率為117倍，若收購的資產(chǎn)能維持業(yè)績，那么二級市場對股價會有信心。如若巨資收購的公司業(yè)績沒有完全體現(xiàn)，股價則無法得到業(yè)績的支撐。有市場人士表示，從目前的二級市場走勢看，金盾股份閃崩的風險一直存在。
上市公司能否獨善其身
董事長墜樓原因未明，接二連三的刑事案件卻把金盾股份推向了輿論中心，上市公司又是否能安然渡過這段黑暗時期？
本來在董事長去世的公告中，金盾股份還聲稱除銀行授信及融資外，未進行過相關對外擔保行為。
可2月2日，就有債權人拿著蓋著上市公司公章的合同要求其承擔連帶責任，金盾股份發(fā)現(xiàn)后，立即報警，隨后公告稱金盾集團及其下屬子公司在類金融機構貸款以及民間借貸中，借款主體和擔保人出現(xiàn)上市公司金盾股份，融資合同和借款合同中加蓋過上市公司的公章、財務章、法務章。
王淼根稱“章一直放在董秘處，如果外面有以公司名義做的任何擔保，應該為私刻章”。
2月5日起金盾股份的部分銀行賬號被法院采取了強制措施，案件涉及各地的民間借貸和融資，金盾股份要么是借款方、要么是擔保方之一。
截至發(fā)稿，上市公司已收到十三宗訴訟案件及一宗仲裁案件的相關材料，涉及的法院有河南、重慶、杭州、上海、湖北、長沙、桐廬、天津等多地，公司共13個銀行賬號仍處于凍結狀態(tài)，法院向銀行送達的法律文書中裁定凍結額度合計為17.8億元，公司實際被凍結的賬號內(nèi)余額總計約為3,882.83萬元。
上圖來自金盾股份公告
金盾股份董秘管美麗在接受媒體采訪時稱“事件的怪異就在于上市公司之前完全不知道有這些經(jīng)濟案件存在，也沒有收到過任何法律文書，賬號突然就被查封”。
而金盾股份方面已向警方報案稱金盾集團有人涉嫌偽造公章，截至目前，公安機關就該案正在偵查過程中，公司尚無法確定相關法律糾紛的數(shù)量以及所涉及的具體金額。管美麗表示上市公司此前對此并不知情，且存在私刻公章的問題，公司已組織律師團隊，應對面臨的訴訟問題。
此外，公司實控人的股權也被輪候凍結，本來就沒有實控人了，現(xiàn)在來看，實控人還可能再次發(fā)生改變，不過金盾股份方面稱“周建燦本就為財務投資者，不參與經(jīng)營管理，此事對上市公司的經(jīng)營并無影響”。
但愿如此，從公司基本面來看，業(yè)績平穩(wěn)向上，周建燦控制的公司涉嫌集資詐騙在一定程度上還解脫了上市公司，第一大股東出了事，總會有人來接盤，股民們也等著管理層趕快處理完接班人的事兒復牌呢……
對于金盾股份董事長墜樓后冒出的的一攬子事，您怎么看？評論區(qū)見
2023年最新，黑戶白戶秒下款，不查征信不看負債的網(wǎng)貸平臺